素描這個(gè)提法起源于西方。但如果說素描涵指一切單色繪畫的話,那么從廣義上講我國(guó)古代用毛筆勾勒線條的方法其實(shí)也可以視作一種素描,甚至于現(xiàn)在有人認(rèn)為,水墨也是素描的一種形式,只不過當(dāng)時(shí)不這么稱呼而已。
這個(gè)想法在當(dāng)時(shí)有一定道理,在一個(gè)階段里對(duì)推動(dòng)版畫的發(fā)展也挺有成效。但從現(xiàn)在的眼光來看,任何事情都有利有弊。當(dāng)時(shí)的素描教學(xué)的依據(jù)是:版畫應(yīng)該有固定的模式——大塊面、大黑白,而素描是為這個(gè)固定模式服務(wù)的。但當(dāng)國(guó)門打開以后發(fā)現(xiàn),其實(shí)版畫的形式也是多種多樣的。比如,有些銅板畫就對(duì)光影特別講究,還一些版畫卻特別強(qiáng)調(diào)線條肌理和形式感等等。而不同的素描就可能啟發(fā)藝術(shù)家創(chuàng)作出不同風(fēng)格的版畫作品,讓版畫呈現(xiàn)出一種更加豐富的面貌。這樣說來,一開始就設(shè)定好某種素描對(duì)應(yīng)某種版畫的固定套路就比較片面了。
事實(shí)上在國(guó)畫創(chuàng)作中也一樣。舉例而言,如果你一開始設(shè)定國(guó)畫多用線條,就強(qiáng)調(diào)學(xué)生多用線描,但后來發(fā)現(xiàn)國(guó)畫也可以潑墨、可以沒骨,可以有許多其他的方法,那種一開始就定框框的訓(xùn)練方法對(duì)學(xué)生而言就可能成為束縛。相反,如果一開始就鼓勵(lì)學(xué)生嘗試多種素描,那他今后無論從事那種藝術(shù)門類的創(chuàng)作,眼光都能更加開闊。從這個(gè)角度說,素描不但是一種教會(huì)學(xué)生畫畫的手段,其本質(zhì)是一種觀察方法和思維方式的訓(xùn)練?,F(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域不都在提倡創(chuàng)意嗎?那我認(rèn)為素描可以作為一種突破原有框框的手法。以這種思路去實(shí)踐素描可能更具意義和合理性。
至于高校招生中廣受詬病的素描考試方法,我覺得是整個(gè)教育領(lǐng)域多年來的積弊造成的,這完全是一種功利性的做法。讓老師去設(shè)定一個(gè)模式,便于評(píng)分和錄取,至于對(duì)學(xué)生今后的成長(zhǎng)是否有利考慮得比較少。像我接觸的很多學(xué)生可以說就是這種教育體制的“犧牲品”。因?yàn)槲覀儼娈媱?chuàng)作在很多時(shí)候特別不提倡去如實(shí)描摹眼前的對(duì)象,依葫蘆畫瓢,而更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性,所以很多學(xué)生來到之后感到手足無措,沒有方向。
舉例而言,在訓(xùn)練學(xué)生練習(xí)構(gòu)圖的時(shí)候,我會(huì)要求他們:同一題材能不能構(gòu)出十張的不同畫面?比如同樣是三個(gè)蘋果能不能有多種擺法?黑白關(guān)系能否有不同的處理?這就逼迫他們必須打開思路。等他們構(gòu)圖完成后,我說這個(gè)時(shí)候你們自己在其中選一張自己認(rèn)為最好的就是了。事實(shí)上,只要思路打開了,手就跟上了。速寫和構(gòu)圖訓(xùn)練都是素描的一種形式,既是一種創(chuàng)作手段,也是一種思考的依托。之后的大稿可能和素描構(gòu)圖不完全一樣,但這沒關(guān)系,創(chuàng)作者能從其中的一根線條背后看到更多線條和可能性,從而擺脫對(duì)對(duì)象的依賴。
當(dāng)然,我覺得任何一種素描形式,去了解和嘗試一下都是有益的,包括高校招生中廣受詬病的畫石膏像。其實(shí)學(xué)習(xí)如何將作品推向深入本身并沒有錯(cuò)。問題出在把這樣的一種素描形式推崇成為唯一的金科玉律,這就不對(duì)了。我覺得,如果能夠掌握蘇聯(lián)式的比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^察方法,步步推進(jìn)的塑造方式,同時(shí)又能從中跳出來,那就好了。
西方有些學(xué)生或者學(xué)校不重視素描,不會(huì)畫,這不應(yīng)該成為我們必須效仿的對(duì)象。當(dāng)然他們重視思維的訓(xùn)練方法也有可取之處,但這不代表“手上功夫好”錯(cuò)了?,F(xiàn)在西方繪畫也在回歸,一段時(shí)間跑偏,有些矯枉過正也屬正常。作為我們來講,沒有必要見異思遷,跟潮流跑,好像大家不會(huì)畫畫才是“正道”,這完全沒有必要。